|
十届全国人大常委会第十八次会议将于10月22日至27日举行。法律委主任委员杨景宇表示，个人所得税法修正案草案经过综合各方面意见，对草案进行了适当修改，建议提请本次常委会会议审议通过。理财专家建议，工薪阶层可积极进行一些新的理财尝试，通过某些途径合理避税，使家庭的综合理财收益有所提高。
从9月27日举行的个税听证会可以看出，纳税人向立法机关提出少缴税的要求可以做到。当草案通过之后，个税起征点将相应提高。但是，在笔者看来，现在谈论工薪族“合理避税”为时尚早。
目前，“合理避税”的提法五花八门，有称合理避税的，有称节税的，也有称税收筹划、个人理财的。无论从技术，还是政策上，“合理避税”都是个棘手的问题。比较权威的是联合国给予的解释：“避税是纳税人利用法律的相对漏洞或含糊不清的方式，以减少他本应该承担的纳税额。”由此可见，虽然避税行为被认为是不道德的，但所用方式是合法的，纳税人行为不具有欺诈性质，它与偷税、漏税有着严格的区别。
问题是，“合理”是个模糊概念，很难界定出标准。避税可以在理论上说得冠冕堂皇，实际上多少都是通过钻法律空子达到目的。而在操作中，很容易把法律精神抛在了脑后。从实践来看，与“合理避税”针锋相对，主管部门有“反避税”规定。因为对避税没有统一认识，所以反避税的规定界限也不清楚，使得合理避税受到影响，任何“合理避税”的理财方式都可能会被税务的监管所打乱。
即使我们统一了对“合理避税”的认识，合理避税距离大众人群还是很遥远。因为按照现行税法规定，对国内纳税人进行合理避税的余地实在太小。尤其是工薪族，他们作为单一工资收入的人，想避税很困难。现行的一些所谓的合理避税办法，对于工薪族意义有限。例如在各种储蓄中，教育储蓄的利息不纳税。但是它规定最高限额是2万元。2万元村一年，省下百十元的利息税，没有太大实际意义。再如，住房公积金和工薪族密切相关，但是目前的规定是工资高，公积金高，税也高。人们之所以对起征点的上调呼吁强烈，就是因为没有别的办法，惟有把扣除标准提高，才是最有效、最简单的招数。
因此，由于中国目前个人所得税法相对滞后，只要税法没更改，工薪族就不可能在买车、买房等日用消费上进行合理避税。所谓的合理避税倒可能成为少数人的盛筵。事实上，对个人理财真正关注的人是有钱人，去听税务筹划课程的都是经理或者在银行工作的专业人士，他们的收入高而且多元化。
毫无疑问，在法律允许下，工薪族有权利进行合理避税。但是，只有完善我们现有的税法和相关制度，才能从根本上保障绝大多数人的节税、理财目的，才能保证工薪族“合理避税”的权利。(人民网) >>>>欢迎进入《理财大家谈》论坛
|
