|
不久前，美国芝加哥生育遗传研究所的研究人员宣布，他们已经通过生殖技术使一名在植入母亲子宫前就剔除了癌症基因的婴儿降临人世。 然而，不论是出于何种原因，对这名婴儿的报道却自觉不自觉地让人产生了疑惑。因为有媒体说，这样的方法是“设计婴儿”。是矫正而不是设计与其说这种方法是设计婴儿，不如说是矫正或去除（缺陷基因）婴儿。因为无论是抠字眼还是就这项技术的本质与过程来看，都是利用人工生殖技术矫正有缺陷的胚胎，使之在母体中正常孕育并分娩出健康的婴儿。 设计与矫正在目前存在着质的区别，这种区别同样可以用美国学者W·贝克的话来界定。他说，人工生殖技术“不是对自然生殖过程的革命，而是治愈疾病的手段”。贝克是在1978年7月25日世界上第一例试管婴儿布朗·路易斯于英国皇家医院呱呱坠地后不久说这番话的。 今天，这番话对世界上第一例在孕育之前就剔除了致病基因（癌基因）的婴儿也同样是适用的。也就是说，今天的第一例矫正或去除缺陷基因婴儿同样是人工生殖技术的产物。 产前诊断技术发展到今天已经可以进行胚胎植入前的遗传诊断（PDG）。这主要是帮助那些不育和有遗传病的夫妇在人工授精后对受精卵进行遗传诊断，以选择健康的胚胎植入子宫进行孕育。 然而如果在产前诊断或胚胎植入前的遗传诊断中，查出有明显遗传疾病时，如先天愚型（唐氏综合症），人们惟一能做的或倾向于这样做的只是不要这名胎儿。因为在这以前，医学科学还拿不出什么有效的办法。基因技术带来福音人类基因组计划和基因研究的发展为患有严重遗传病的夫妇的正常要求提供了初步满足，前面所提到的在胚胎植入前去除癌基因的人工生殖技术就是一例。 美国芝加哥生育遗传研究所的研究人员和医生帮助纽约市的一对有癌症遗传病的夫妇生育了一名自己亲生血缘的而且是健康的孩子。这名婴儿父亲的家族两代人患有一种称为利弗劳梅尼（Li-Fraumeni）综合症的遗传病，它可以遗传多种癌症，如白血病、乳癌。如果这种基因传给下一代，等他们长到45岁左右，患与利弗劳梅尼综合症相关的癌症的几率为50%，而到60岁时，患癌的几率则高达90%。 如果在过去，可以在怀孕13周前进行羊膜绒毛取样基因检查。这时，即使检查出有这种患病基因，所能做的也只能是，要么继续妊娠，产出一个有遗传病的孩子；要么中止妊娠，放弃胎儿。这两种结果无论哪一种都不是当事者所愿意接受的。 而现在的胚胎植入子宫前的检查却提供了一种患者和医生都能接受的方案。首先是能确诊胚胎带有利弗劳梅尼综合症基因，其次是现有的技术能去除这种致病基因，然后把去除致病基因的正常胚胎植入母亲子宫，孕育并分娩出健康的孩子。这不能不说是人工生殖技术在过去基础上的又一大进步。未来如何划清界线显然，正如不少专家所指出的那样，这种矫正缺陷婴儿技术与转基因人、创造超人是有本质区别的。但是未来这样的区别是否还是那么明显就很难说清了，因为技术和伦理都在发展，人们和社会的价值观必然要随之发生变化，正所谓技术创新必然带来制度创新。 芝加哥生育遗传研究所主任弗林斯基说，目前已经有45种遗传疾病可以在胚胎植入子宫前被检查出来，这也意味着利用基因剔除的方法可以矫正所有这些疾病的致病基因。尽管这些遗传病有些是多基因致病，要剔除多种致病基因也并非易事，但基因技术必然会朝着解决这些难题的方向发展。 更为重要的是由于人类基因组的破译，从理论上讲，人类的4000至5000种疾病都可以从基因即遗传上找到原因，那么为了治疗这些人类的疾病，也都可以采用这种受精卵（胚胎）植入子宫孕育前，甚至生殖细胞（精子、卵子）结合前（人工授精前）的诊断和剔除致病基因，使人类告别所有的遗传疾病。那么，这种方法是不是设计婴儿或创造超人呢？为了治病还是为了改造人无论技术怎样发展，区别和界线还是有的，这就是看一种技术是为了治病还是改造自然进化的人。显而易见，用这样的标准就可以看出，如果那种想移植他人的基因，如黑人想移植金发碧眼及白皮肤的基因来改造自己，或相反白种人想移植黑人耐力好、爆发力强的基因来改造自己，或者更进一步想要移植动物如虎、豹的基因来改造人种，这毫无疑问就是转基因人或创造超人。 尽管有人认为，人类生育的亲情和血缘决定了大多数人不会用他人的基因甚至动物的基因来改造和设计自己的下一代，以创造优秀的后代，但并不排除有人会这么做。比如有些黑头发者出于对金发碧眼的羡慕也会将头发染成金黄，那么超越这种动机之上的动机更有可能促使一些人用转基因改造自身。 当然，这也不值得担忧，因为人类在创造高新技术的同时，也会制定适当的规则来管理这些技术。当人类自身不能管理自己时，自然也会以其特有的方式来进行管理。 当这种改造不符合自然进化规律时，自然将会无情地进行报复。更何况，有时对疾病的治疗也是违背自然的，因为健康和疾病在某种情况下，就如同一枚硬币的正反面。
|
